Belangrijkste wijzigingen in het burgerlijk procesrecht

Wet 1/2025 inzake proceshervorming

08 / apr

De wet 1/2025 inzake de hervorming van het procesrecht is gepubliceerd en zal de burgerlijke rechtsgang ingrijpend veranderen. Als je ooit jaren hebt moeten wachten op een rechter om je zaak op te lossen, belooft de nieuwe verordening het proces te versnellen, duidelijker te maken en, kortom, de ervaring voor burgers te verbeteren. Hier leggen we de belangrijkste veranderingen uit die door deze wet worden geïntroduceerd en wat ze voor jou betekenen.

Waarom wordt de wet hervormd?

Het rechtssysteem, dat soms als traag en verouderd werd ervaren, was dringend aan vernieuwing toe.

Het doel van de hervorming is om rechtszaken sneller en minder ingewikkeld te maken en te voorkomen dat partijen jaren moeten wachten op een uitspraak. Deze wet probeert procedures te stroomlijnen zodat ze efficiënter en met minder impact op de betrokkenen worden opgelost.

De belangrijkste veranderingen in Wet 1/2025:

  • Nieuw systeem van verdeling onder rechters

Een van de belangrijkste wijzigingen is de wijziging van het systeem voor de verdeling van zaken tussen rechters. Voorheen had elke rechter zijn of haar eigen rechtbank en team van griffiers. Nu, met de hervorming, zal er één rechtbank van eerste aanleg worden gecreëerd in elke gemeente, met een gecentraliseerd kantoor van juridische adviseurs en griffieren. Rechters zullen niet langer hun eigen rechtbank hebben, maar worden toegewezen aan een afdeling binnen die rechtbank. Deze verandering is bedoeld om de procedures te stroomlijnen en zaken bij vertragingen gemakkelijker van de ene rechter naar de andere te verplaatsen, waardoor het systeem efficiënter wordt.

  • Alternatieve geschillenbeslechting (AGB of MASC)

AGB, dat instrumenten zoals bemiddeling en onderhandeling tussen advocaten omvat, neemt een fundamentele rol in de rechtsgang in. Voortaan is het verplicht om, voordat er een rechtszaak wordt aangespannen, te proberen het conflict op te lossen via een van deze alternatieve middelen. Dit betekent niet dat de partijen gedwongen worden om tot een overeenkomst te komen, maar ze zullen wel moeten bewijzen dat ze geprobeerd hebben om tot een buitengerechtelijke schikking te komen. Simpelweg zeggen dat er een poging tot telefonisch contact is gedaan, is niet langer voldoende. Het is belangrijk om een formeel bewijs te hebben van zo’n poging, via bemiddelingsbijeenkomsten of onderhandelingen tussen advocaten.

  • Gedeeltelijke schikking

In gevallen waarin de partijen een gedeeltelijke overeenkomst bereiken tijdens de onderhandelingen, kunnen ze alleen een vordering indienen voor het resterende deel van het geschil.

Bijvoorbeeld: Alejandro eist 10.000 euro van Carmen. Na onderhandelingen komen beide partijen overeen dat Carmen 6.000 euro zal betalen en ontkent de rest verschuldigd te zijn. Als Alejandro niet tevreden is met de overeenkomst, kan hij een rechtszaak aanspannen voor alleen het verschil van 4.000 euro. Op deze manier kunnen de rechtszaken sneller worden opgelost, omdat de geschillen worden geseponeerd.

  • Gevolgen van niet-naleving van AGB

Als de eiser niet voldoet aan de verplichting om een oplossing via AGB te zoeken voordat hij de rechtszaak indient, kan hij te maken krijgen met gevolgen in verband met de gerechtskosten. Als de eiser de zaak wint, kan de rechter het verzoek om vergoeding van de kosten afwijzen of verminderen, als hij of zij van mening is dat de poging tot schikking niet te goeder trouw is gedaan. Het is daarom van cruciaal belang dat de partijen deze alternatieve afwikkelingsfase serieus nemen, aangezien naleving ervan de sleutel is om in aanmerking te komen voor vergoeding van gerechtskosten.

Conclusie

De Wet 1/2025 inzake de hervorming van het procesrecht heeft tot doel het rechtssysteem te moderniseren en efficiënter te maken. Met de invoering van nieuwe procedures zoals ADR wordt getracht de vreedzame beslechting van geschillen aan te moedigen voordat ze voor de rechter komen, wat alle betrokken partijen ten goede zal komen doordat tijd en kosten worden bespaard. Het is essentieel dat partijen deze veranderingen begrijpen en voldoen aan de nieuwe vereisten, want als ze dat niet doen, kan dat aanzienlijke gevolgen hebben voor de gerechtskosten.

Als je meer informatie wilt over hoe deze wijzigingen je zaak kunnen beïnvloeden, of als je advies wilt over hoe verder te gaan in jouw situatie, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. Wij zijn er om je te helpen.

Selena Escandell Beutick